Создатели «Маши и Медведя» судятся с пермскими бизнесменами
10.09.2015
Компания, владеющая правами на мультипликационный фильм, заявила о десятках случаев нарушения закона предпринимателями региона. Юристы считают это незаконным способом обогащения.
ООО «Маша и Медведь» обратилось в арбитражный суд Пермского края. Компенсации за нарушение авторских прав намерены взыскать в более чем 30 случаях, сообщает «Бизнес-класс».
Издание передает, что один из исков адресован индивидуальному предпринимателю Татьяне Мещаниновой. Истец просил взыскать с ИП компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Ловись, рыбка»; имущественных прав на три товарных знака; на произведения изобразительного искусства — рисунок «Маша» и рисунок «Медведь» и судебные расходы. Общая сумма требований компании составила 60 тысяч рублей.
Эксперты отмечают вал исков о нарушении авторских прав от компании «Маша и Медведь» по всей стране. Кандидат юридических наук Николай Зернин в августе рассказывал радио «Эхо Перми» о том, что многие предприниматели случайно или намеренно наживаются на популярности мультфильма и тем самым подставляют бизнес под удар.
«Компания обращается к предпринимателям с иском о незаконном использовании. А у нас санкции от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. И уменьшаться они могут только в определенных случаях, и ненамного. Практика сложилась интересная, а как считать нарушение? За каждого персонажа! То есть вот «Маша и Медведь», там семь или восемь персонажей, и получается, продал вот этот предприниматель одну закладочку с семью персонажами — 70 тысяч компенсации. И вот если так считать, то получается прибыль от этой контрафактной закладки 20 копеек у этого предпринимателя, а он должен заплатить компенсации 70 тысяч», — рассказал эксперт.
Он также отмечает, что для компании сбор штрафов — своеобразный способ обогащения. На этом вырос целый бизнес: существует фирма, занятая поиском признаков нарушения в любой продукции.
«И когда вот такой предприниматель получал штраф в 50 тысяч рублей, компенсацию, то он потом говорит: «Николай Васильевич, все, никаких “Маши и Медведя”». Воспитательный эффект большой. Но, с другой стороны, борьба с незаконным способом не должна превращаться в другое нежелательное явление как неосновательное обогащение», — считает Зернин.
Источник: v-kurse.ru
ООО «Маша и Медведь» обратилось в арбитражный суд Пермского края. Компенсации за нарушение авторских прав намерены взыскать в более чем 30 случаях, сообщает «Бизнес-класс».
Издание передает, что один из исков адресован индивидуальному предпринимателю Татьяне Мещаниновой. Истец просил взыскать с ИП компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Ловись, рыбка»; имущественных прав на три товарных знака; на произведения изобразительного искусства — рисунок «Маша» и рисунок «Медведь» и судебные расходы. Общая сумма требований компании составила 60 тысяч рублей.
Эксперты отмечают вал исков о нарушении авторских прав от компании «Маша и Медведь» по всей стране. Кандидат юридических наук Николай Зернин в августе рассказывал радио «Эхо Перми» о том, что многие предприниматели случайно или намеренно наживаются на популярности мультфильма и тем самым подставляют бизнес под удар.
«Компания обращается к предпринимателям с иском о незаконном использовании. А у нас санкции от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. И уменьшаться они могут только в определенных случаях, и ненамного. Практика сложилась интересная, а как считать нарушение? За каждого персонажа! То есть вот «Маша и Медведь», там семь или восемь персонажей, и получается, продал вот этот предприниматель одну закладочку с семью персонажами — 70 тысяч компенсации. И вот если так считать, то получается прибыль от этой контрафактной закладки 20 копеек у этого предпринимателя, а он должен заплатить компенсации 70 тысяч», — рассказал эксперт.
Он также отмечает, что для компании сбор штрафов — своеобразный способ обогащения. На этом вырос целый бизнес: существует фирма, занятая поиском признаков нарушения в любой продукции.
«И когда вот такой предприниматель получал штраф в 50 тысяч рублей, компенсацию, то он потом говорит: «Николай Васильевич, все, никаких “Маши и Медведя”». Воспитательный эффект большой. Но, с другой стороны, борьба с незаконным способом не должна превращаться в другое нежелательное явление как неосновательное обогащение», — считает Зернин.
Источник: v-kurse.ru
ПОЯВИЛИСЬ ВОПРОСЫ? ПОЗВОНИТЕ:
Юридическая компания "Симплита-Право"
Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7, офис 401
Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7, офис 401
Подготовленные юристами компании "Симплита-Право" статьи и публикации об арбитражных судах
|
Претензия в арбитражный суд Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства. |
|
|
Как защитить покупателя от рисков при заключении договора поставки? В статье рассматриваются наиболее вероятные причины споров в арбитражном суде между участниками договора поставки. Юристы нашей компании уделили внимание защите покупателя от рисков, связанных с неполным определением предмета сделки, нарушением порядка организации расчетов. |
Актуальные новости об арбитражных судах Санкт-Петербурга, Москвы и России. Узнавайте информацию о судах первыми.
|
Сентябрь 13, 2015
Производитель «Пять Озёр» подал в арбитражный суд на одноименный торговый центр в Петербурге В Арбитражном суде Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иск омской АСГ к кипрской компнаии «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД», сообщает журнал «Коммерческая недвижимость». |
|
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный суд Башкирии отобрал 13 гектаров земли у трех «садоводов», торговавших участками По иску прокуратуры Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконной попытку торговли землей под видом ведения садоводства |
|
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный апелляционный суд в подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, установившего факт сговора на торгах Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, которым ООО «Приоритет», ИП Доценко Д.А., ООО «Кубаньсоцпроект» были признаны нарушителями |
|
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный суд изъял у собственника памятник архитектуры Мэрия Ярославля подала иск на "Ярсантехмонтаж" за недолжное содержания памятника культуры. 11 сентября прошло заседание суда, на котором было решено изъять здание вместе с территорией путем публичных торгов. |
|
|
Сентябрь 13, 2015
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за предоставление населению услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды без лицензии. |
"Симплита-Право", юридическая компания © Санкт-Петербург - 2009-2015, копирование информации без разрешения запрещено | Регистрация фирм, приватизация квартир и комнат, юридические услуги и юридические консультации в Санкт-Петербурге. Консультации юриста по жилищному, трудовому, налоговому праву, ведение дел в арбитражных судах Санкт-Петербурга и Москвы. Вся представленная на сайте информация не является публичной офертой и носит информационный характер.
“Simplita-Pravo”, law firm. 2009-2015, all rights reserved, unauthorized copy prohibited. Registration of firms, privatization, law services and law consulting. Tax consulting, corporate law consulting, migration consulting, private property consulting in Saint-Petersburg and Moscow.
