Новости и пресс-релизы

Любитель загородной жизни против петербургского монополиста или как через суд добиться от Ленэнерго подключения электричества на участок

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Как выиграть суд у Ленэнерго и подключить на дачу электричество? 22.07.2015

Юристы компании «Симплита-Право» успешно провели очередной судебный процесс. Дело слушалось в районном суде Санкт-Петербурга по иску о защите прав потребителей.

Несмотря на то, что в этом процессе нам противостоял крупнейший поставщик электроэнергии, исковые требования были полностью удовлетворены. Наш клиент полностью удовлетворен работой юристов, оставив положительный отзыв о компании.

В каком суде рассматривалось дело: Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Чью позицию мы представляли: частное лицо.

Участники судебного процесса: наш доверитель (истец) и ПАО "Ленэнерго" (ответчик).

Предмет иска: подключение электричества на участок ИЖС.

Ситуация: Наш клиент приобрел земельный участок в Ленинградской области, разрешенное использование земельного участка – под индивидуальное жилищное строительство. Будущий житель загородного дома после регистрации права собственности на землю обратился в ОАО «Ленэнерго» с заявлением о технологическом присоединении.

Через месяц после подачи заявления был заключен договор, к нему прилагались технические условия, где подробно было расписано, что должен сделать собственник земельного участка, а что Ленэнерго. В обязанности заявителя входило: смонтировать на ближайшей опоре шкаф с автоматами и счетчиком, в обязанности монополиста: установить шесть столбов, протянуть кабель.

Согласно условиям договора, гражданин был обязан оплатить 550 рублей, а Ленэнерго в течение 6-ти месяцев осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя.

Денежные средства были оплачены, с момент заключения договора, прошел один год, никаких действий со стороны организации предпринято не было, по телефону горячей линии операторы вежливым голосом сообщали о том, что объект нашего клиента не вошел в инвестиционную программу на текущий год, войдет ли на следующую – не известно. При этом, наш клиент уже начал строительство загородного дома, так как не ожидал, что подключение к электричеству займет столько времени.

Судебный процесс: После консультации с юристами клиент принял решение и заключил договор на ведение дела в суде. Юристы подготовили исковое заявление, подали его в суд. В просительной части было указано только одно требование – подключить к электричеству. Дело было рассмотрено в два заседания.

Ответчик пытался всячески затянуть процесс, на первое заседание предоставил отзыв на исковое заявление на 10 страниц, но ничего нового, кроме того, что денег на подключение нет, и стоит оно значительно дороже, чем 550 рублей, ни суд, ни представитель истца не услышали. Исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.

Ответчик в последний день обжалования направил в суд по почте апелляционную жалобу, суд оставил ее без движения, причину оставления ее без движения устранены не были, что на полтора месяца отодвинуло вступление решения суда в законную силу. В итоге решение вступило в законную силу, в настоящее время идет исполнительное производство, в котором также участвуют наши юристы.

Особенности дела: Данная категория дел относится к спорам по защите прав потребителей, в связи с этим спор рассматривался в суде общей юрисдикции по месту жительства истца. Кроме того, по такой категории дел истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Особенностью этого дела являлось то, что наш клиент очень торопился, поэтому было принято решение не включать в исковое заявление требования о взыскании судебных расходов, неустойки и убытков.

В практике наших юристов уже были аналогичное дела, иск был полностью удовлетворен, но монополист подал апелляционную жалобу, так как был не согласен с суммой взысканных с него судебных расходов. В удовлетворении жалобы суд отказал, но срок вступлении решения в силу затянулся на два месяца.


Возврат к списку


ПОЯВИЛИСЬ ВОПРОСЫ? ПОЗВОНИТЕ:

Юридическая компания "Симплита-Право"
Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7, офис 401
   

Консультация юриста

Регистрация ООО: быстро, недорого! Печать, коды статистики и выбор системы налогообложения включены! Зарегистрировать ООО просто!

 

 
Новости и пресс-релизы юридической компании "Симплита-Право"
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

14.09.2015 Пресс-релиз: Свидетельства о праве собственности теперь выдают на обычной бумаге, комментарии специалистов юридической компании «Симплита-Право»
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с начала 2015 года приступило к выдаче свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества на обычной бумаге стандарта А4.
24.08.2015 Суд с авиакомпанией: как взыскать компенсацию? Юридическая компания «Симплита-Право» отстояла права клиента в очередном судебном процессе.
Юристы компании «Симплита-Право» успешно провели процесс по иску гражданина к авиакомпании и нашему клиенту – организации, реализующей билеты различных авиаперевозчиков.
29.07.2015 Защита деловой репутации юридического лица. Итогом трехлетней судебной тяжбы явился отказ судом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к клиенту юридической компании «Симплита-Право»
Юристы нашей компании успешно провели процесс в интересах клиента, к которому был предъявлен иск о защите деловой репутации.
22.07.2015 Любитель загородной жизни против петербургского монополиста или как через суд добиться от Ленэнерго подключения электричества на участок
Юристы компании «Симплита-Право» успешно провели очередной судебный процесс. Дело слушалось в районном суде Санкт-Петербурга по иску о защите прав потребителей.

Актуальные юридические новости: изменения в законодательстве и деятельность судов. Читайте с нами!
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Сентябрь 2, 2015 Суд не признал мансарду на доме Пеля незаконной постройкой
Арбитражный суд СПб и Ленобласти отказал Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в иске к ООО «Оптторг п...
Сентябрь 1, 2015 Прокуратура Санкт-Петербурга отстояла в суде позицию о незаконности медицинского освидетельствования кандидатов в водители в центре «Бехтерев»
Прокуратура Санкт-Петербурга провела проверки в отношении медицинских организаций «Центр медицинской профилактики» и «Наркологический реабил...
Август 19, 2015 Суд Петербурга повторно отказал в строительстве театра Пугачевой
Городская администрация ранее запретила инвестору возводить концертный зал-трансформер на участке рядом Морской набережной.
Август 19, 2015 Смольный отсудил у РПЦ храм в Парке Победы
Храм возведен без разрешения на строительство и обладает признаками самовольной постройки, заявили в Смольном и попросили признать право гос...
Август 19, 2015 Суд Петербурга на полгода продлил конкурсное производство в отношении банка «Фининвест»
Суд Петербурга до февраля продлил конкурсное производство в отношении банкротящегося банка «Фининвест», передает корр. ТАСС из зала заседани...