Новости арбитражных судов

Производитель «Пять Озёр» подал в арбитражный суд на одноименный торговый центр в Петербурге

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

13.09.2015 Владельцы омской компании требуют запретить кипрской Fort Group распоряжаться запатентованным товарным знаком. В Арбитражном суде Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иск омской АСГ к кипрской компнаии «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД», сообщает журнал «Коммерческая недвижимость».

Предметом спора стало название принадлежащего Fort Group торгово-развлекательного комплекса «Пять озер», расположенного в Санкт-Петербугре. Иск был подан еще в мае. Одноименный торговый комплекс в Петербурге начали возводить еще до кризиса 2008 года (тогда проект носил название «Долгоозерный»).

В кризис стройка была заморожена, а в 2011 году незавершенный объект приобрела Fort Group, которая и запустила его в конце 2013 года под брендом «Пять озер». В АСГ тем временем решили, что название ТЦ нарушает российское законодательство по интеллектуальным правам, ведь «Пять озер» - очень узнаваемая марка водки в России.

Известно, что в качестве доказательства к делу приложили результаты нескольких социальных исследований, проведенных по заказу ООО «Пять озер». Данные опроса показали, что большинство россиян ассоциируют это название именно с водкой и считают, что любые объекты недвижимости и прочие товары с таким же названием имеют отношение к водочному холдингу.

Судебный процесс продолжается.

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/58394/

Возврат к списку


ПОЯВИЛИСЬ ВОПРОСЫ? ПОЗВОНИТЕ:

Юридическая компания "Симплита-Право"
Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7, офис 401
   

Консультация юриста

Регистрация ООО: быстро, недорого! Печать, коды статистики и выбор системы налогообложения включены! Зарегистрировать ООО просто!

 

 
Подготовленные юристами компании "Симплита-Право" статьи и публикации об арбитражных судах
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Претензия в арбитражный суд
Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства.
Как защитить покупателя от рисков при заключении договора поставки?
В статье рассматриваются наиболее вероятные причины споров в арбитражном суде между участниками договора поставки. Юристы нашей компании уделили внимание защите покупателя от рисков, связанных с неполным определением предмета сделки, нарушением порядка организации расчетов.

Актуальные новости об арбитражных судах Санкт-Петербурга, Москвы и России. Узнавайте информацию о судах первыми.
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Сентябрь 13, 2015 Производитель «Пять Озёр» подал в арбитражный суд на одноименный торговый центр в Петербурге
В Арбитражном суде Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иск омской АСГ к кипрской компнаии «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД», сообщает журнал «Коммерческая недвижимость».
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный суд Башкирии отобрал 13 гектаров земли у трех «садоводов», торговавших участками
По иску прокуратуры Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконной попытку торговли землей под видом ведения садоводства
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный апелляционный суд в подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, установившего факт сговора на торгах
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, которым ООО «Приоритет», ИП Доценко Д.А., ООО «Кубаньсоцпроект» были признаны нарушителями
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный суд изъял у собственника памятник архитектуры
Мэрия Ярославля подала иск на "Ярсантехмонтаж" за недолжное содержания памятника культуры. 11 сентября прошло заседание суда, на котором было решено изъять здание вместе с территорией путем публичных торгов.
Сентябрь 13, 2015 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за предоставление населению услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды без лицензии.