Статьи об арбитражном суде

Как защитить покупателя от рисков при заключении договора поставки?

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Согласно положениям третьего параграфа главы 30 ГК РФ под договором поставки понимают двустороннюю возмездную сделку, по которой один из участников обязуется передать материальные ценности, а другой принять и оплатить их. Отличительной чертой соглашения признается назначение товаров. Они могут быть использованы лишь в рамках ведения предпринимательской деятельности. Поскольку правовое регулирование отношений сторон осуществляется специальными нормами, то и риски контрагентов обладают определенной спецификой.

Правовые аспекты защиты покупателя. Как избежать ситуации, когда на вас подают иск в арбитражный суд?

Анализ арбитражной практики показывает, что большинство споров возникает в результате оформления отношений с применением типовых шаблонов договоров. Чаще всего, судам приходится разбирать следующие типы конфликтов:

1. Отсутствие четкого определения предмета сделки

В этом случае поставщик или покупатель настаивают на признании соглашения незаключенным. Нередко механизм используется с целью уклонения от договорной ответственности. Недобросовестная сторона, столкнувшаяся с серьезными трудностями в исполнении, направляет иск в суд, ссылаясь на несогласование существенного условия. Сейчас такой алгоритм будет неэффективным. Если ответчику удастся подтвердить намерение истца выполнить контракт, в удовлетворении требований откажут (ст. 432 ГК РФ). В качестве доказательств могут выступать: уточняющие письма, накладные на первые партии товара, счета и пр.

Тем не менее, юристы настаивают на необходимости детализации предмета соглашения. Во избежание ситуации, при которой на вас могут подать исковое в арбитражный суд покупателю следует подробно оговаривать суть отношений с контрагентом, описывая родовые и видовые признаки передаваемых материальных ценностей. В противном случае он рискует столкнуться с односторонним изменением ассортимента, пересортицей и прочими проблемами. Доказать же правоту поможет, например, спецификация, обозначенная в договоре поставки в качестве неотъемлемого приложения.

Четкое описание предмета сделки предполагает указание:

• точного наименования товаров;
• ассортимента;
• количественных и качественных характеристик;
• комплектности;
• срока годности/эксплуатации;
• типа тары и необходимости ее возврата поставщику;
• наличия технической документации (паспорта, инструкций и пр.);
• назначения.

Во избежание противоречий специалисты советуют также оговаривать страну-производителя, а также иные характеристики.

2. Отказ от фиксированной цены

Другим не менее спорным вопросом договора поставки, который вполне может служить поводом для разбирательства в арбитражном суде, уже несколько лет остается стоимость. Раздел соглашения о цене должен присутствовать в тексте в обязательном порядке. При этом стороны должны определить ее в российских рублях. Исключение составляют лишь внешнеторговые контракты. Уклонение поставщика от определения фиксированных ставок может свидетельствовать о недобросовестности. В случае возникновения конфликта по этому поводу суд определит цену с учетом рыночных показателей. Такой подход далеко не всегда выгоден покупателю.

Определение стоимости товаров должно учитывать издержки, связанные с исполнением контракта. В частности, включить в итоговую сумму рекомендуют затраты:

• на транспортировку;
• на упаковку;
• на охрану товара, находящегося на складах временного хранения;
• на экспертизу качества, комплектности;
• на оформление документов (например, сертификатов, таможенных деклараций и пр.);
• на оплату пошлин.

Если по условиям сделки сопутствующие расходы полностью ложатся на плечи поставщика, это следует озвучить в договоре. Все оговорки об изменении стоимости товара, в том числе ее понижении, необходимо размещать строго в рамках раздела. Включение подобных условий в число пунктов о договорной ответственности несет риск переквалификации. Суд вполне может рассмотреть его в качестве положения о неустойке.

3. Организация расчетов

Одной из наиболее объемных категорий являются споры о нарушении порядка оплаты поставленных товаров. Недобросовестные поставщики отказываются возвращать аванс, не исполнив обязательства, предъявляют требования о выплате пени. Избежать подобных проблем можно, воспользовавшись современными и безопасными инструментами. В соглашении о поставке, например, может быть оговорено условие об аккредитиве. Этот финансовый механизм вполне способен заменить аванс.

Эффективным способом правовой защиты интересов покупателя остается детальная проработка текста контракта. В разделе о расчетах участникам рекомендовано:

• четко обозначить срок перечисления денежных средств (за весь товар и по каждой партии);
• зафиксировать платежные реквизиты;
• установить возможность исполнения требования об оплате третьим лицом;
• определить порядок выставления счетов поставщиком.

Если стороны все же решили использовать механизм авансового платежа, стоит детально описать порядок его возврата или зачета. Это убережет покупателя от риска потери денег.

Особого внимания заслуживают условия о рассрочке, грамотно указав этот пункт в договоре, можно избежать необходимости последующего ведения дела в арбитражном суде. Коммерческий кредит являлся одним из инструментов конкурентной борьбы. Постоянные клиенты могли пользоваться им как льготой. С 2015 года положение изменилось. Теперь за право вносить деньги частями покупатель обязан выплатить поставщику законные проценты. Специальных оговорок в соглашении для взыскания сумм не требуется. Если желания нести дополнительные расходы не возникает, придется указать на включение процентов в цену сделки.

В завершение следует напомнить об общих рисках. Перед заключением контракта специалисты рекомендуют провести комплексную проверку потенциального партнера. Для этого стоит запросить выписку из единого реестра, получить копии учредительных и организационных документов поставщика, проверить факт дисквалификации руководителей. Наличие материалов оценки подтвердит должную осмотрительность покупателя и защитит его от претензий налогового органа.

Материал подготовлен юристами компании "Симплита-Право", при копировании активная гиперссылка на www.SimplitaPravo.ru обязательна.


Возврат к списку



ПОЯВИЛИСЬ ВОПРОСЫ? ПОЗВОНИТЕ:

Юридическая компания "Симплита-Право"
Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7, офис 401
   

Консультация юриста

Регистрация ООО: быстро, недорого! Печать, коды статистики и выбор системы налогообложения включены! Зарегистрировать ООО просто!

 

 
Подготовленные юристами компании "Симплита-Право" статьи и публикации об арбитражных судах
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Претензия в арбитражный суд
Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства.
Как защитить покупателя от рисков при заключении договора поставки?
В статье рассматриваются наиболее вероятные причины споров в арбитражном суде между участниками договора поставки. Юристы нашей компании уделили внимание защите покупателя от рисков, связанных с неполным определением предмета сделки, нарушением порядка организации расчетов.

Актуальные новости об арбитражных судах Санкт-Петербурга, Москвы и России. Узнавайте информацию о судах первыми.
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Сентябрь 13, 2015 Производитель «Пять Озёр» подал в арбитражный суд на одноименный торговый центр в Петербурге
В Арбитражном суде Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иск омской АСГ к кипрской компнаии «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД», сообщает журнал «Коммерческая недвижимость».
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный суд Башкирии отобрал 13 гектаров земли у трех «садоводов», торговавших участками
По иску прокуратуры Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконной попытку торговли землей под видом ведения садоводства
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный апелляционный суд в подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, установившего факт сговора на торгах
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, которым ООО «Приоритет», ИП Доценко Д.А., ООО «Кубаньсоцпроект» были признаны нарушителями
Сентябрь 13, 2015 Арбитражный суд изъял у собственника памятник архитектуры
Мэрия Ярославля подала иск на "Ярсантехмонтаж" за недолжное содержания памятника культуры. 11 сентября прошло заседание суда, на котором было решено изъять здание вместе с территорией путем публичных торгов.
Сентябрь 13, 2015 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за предоставление населению услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды без лицензии.