Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по договору поставки

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по договору поставки, приведенный ниже, был использован в реальном деле в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в Санкт-Петербурге. Жалоба была удовлетворена в полном объеме.

Образец апелляционной жалобы сложнее адаптировать под свое дело, чем, например, образец иска, так как жалоба пишется на вынесенное решение. Мотивы, по которым суд пришел к определенным выводам, зависят от обстоятельств конкретного дела.

К апелляционной жалобе обязательно прикладывают: документ, подтверждающий оплату государственную пошлину, квитанцию об отправке иска второй стороне, а также доверенность на представителя, подписавшего жалобу.

Жалоба подготовлена юристами компании "Симплита-Право", вы можете использовать образец для личных целей. Использование на дргугих сайтах возможно с указанием источника и активной ссылки на наш сайт. Коммерческое использование в целях извлечения выгоды не разрешено автором.

Скачать другие образцы документов можно по ссылке.

 

В Тринадцатый  Арбитражный апелляционный суд

Адрес:191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65.

 

Через Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52.

 

Истец: Открытое акционерное общество «......................»

Адрес:  108728, Москва, ..........................................

198002, Санкт-Петербург, ........................................

 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "............................."

Адрес:  190976, Санкт-Петербург, ...................................................

 

Дело №: А56-___________/____

Госпошлина: 2000 рублей.

 

Апелляционная жалоба

 

07 марта 2012 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение по делу № А56-___________/____ о взыскании с ООО ".........................." в пользу Открытого акционерного общества «............................» 36 200 рублей 36 коп. стоимости оказанных услуг и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Ответчик считает, что данное решение вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно:

1.       Ответчик не был надлежащим образом уведомлен.

О том, что в отношении ответчика вынесено решение, директор ответчика узнал из Постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было вручено ему судебным приставом-исполнителем  23 августа 2012 года. У ответчика отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте в связи с тем, что истец в исковом заявлении указал сведения о местонахождении ответчика, несоответствующие действительности. Согласно данным сайта spb.arbitr точка ру в качестве адреса ответчика по делу А56-___________/____указан: «_____________________________» и «_________________________________» (распечатка с сайта прилагается).Однако это не соответствует действительности, ответчик находился поуказанным адресам в Краснодарском крае до 07 февраля 2008 года, в Санкт-Петербурге до 22 марта 2011 года. В марте 2011 года ответчиком были внесены изменения в ЕГРЮЛ, адрес ответчика был изменен на адрес:  «______________________________________________________» (устав в новой редакции, свидетельство о регистрации изменений, выписка из ЕГРЮЛ прилагаются). Исковое заявление было подано истцом 27 января 2012 года, то есть спустя почти один год после внесения изменений в ЕГРЮЛ ответчиком. В соответствии с  подпунктом  9 пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен был приложить к исковому заявлению выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий местонахождение ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. По какой причине истец этого не сделал этого или указал несоответствующие действительности данные об адресе, ответчику не известно.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ одним из оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

2.       По требованию, заявленному истцом, истек срок исковой давности.

В решении суда первой инстанции указано, что требование истца возникло из договора транспортной экспедиции №01600 от 03.11.2008г. Исковое заявление было подано истцом 27 января 2012 года. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, требование было завалено по истечении срока исковой давности. Ответчик был лишен возможности заявить об этом, так как не был надлежащим образом уведомлен о подаче истцом иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 257-262, 266-271АПК РФ, 

прошу:

отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-____________/_____ полностью, принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции

06 марта 2012 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение по делу А56-___________/________ в отношении ООО"................". О существовании такого решения директор ответчика узнал из Постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было вручено ему судебным приставом-исполнителем  23августа 2012 года.

У ответчика отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте в связи с тем, что истец в исковом заявлении указал сведения о местонахождении ответчика, несоответствующие действительности. Согласно данным сайта spb.arbitr точка ру в качестве адреса ответчика по делу А56-___________/____указан: «_____________________________» и «_________________________________» (распечатка с сайта прилагается).Однако это не соответствует действительности, ответчик находился по указанным адресам в Краснодарском крае до 07 февраля 2008 года, в Санкт-Петербурге до 22 марта 2011 года. В марте 2011 года ответчиком были внесены изменения в ЕГРЮЛ, адрес ответчика был изменен на адрес:  «______________________________________________________» (устав в новой редакции, свидетельство о регистрации изменений, выписка из ЕГРЮЛ прилагаются). Исковое заявление было подано истцом 27 января 2012 года, то есть спустя почти один год после внесения изменений в ЕГРЮЛ ответчиком. Кроме того, в соответствии с  подпунктом  9 пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен был приложить к исковому заявлению выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий местонахождение ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. По какой причине истец этого не сделал этого или указал несоответствующие действительности данные об адресе, ответчику не известно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 п. 1 ст.  126, п. 2 ст. 259АПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.11.2005 N 11-П,

прошу:

восстановить пропущенный срок исковой давности для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-_______/_____.

Приложения:

1.       Оригиналы квитанций об отправке жалобы истцу;

2.       Оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины;

3.       Копия обжалуемого решения;

4.       Копия распечатки с сайта spb.arbitr точка ру;

5.       Копия новой редакции устава от 15.03.2011г.;

6.       Копия  свидетельство о регистрации изменений от 22.03.2011г.;

7.       Оригинал  выписки из ЕГРЮЛ;

8.       Копия постановления пристава;

9.       Копия распечатки с сайта налог точка ру с информацией о местонахождении истца и ответчика;

10.   Оригинал протокола о назначении директора ответчика;

11.   Копия свидетельства о регистрации в качестве юридического лица ответчика;

12.   Оригинал доверенности на представителя.

Всего представлено документов на _____________________________ листах.

 

Представитель ООО «..............»

по доверенности