Образец искового заявления в арбитражный суд по договору поставки
Скачать образец иска можно на этой странице, регистрироваться не нужно. Обратите внимание, что этот образец иска можно использовать только в личных целях, извлечение коммерческой выгоды запрещается.
Образец иска о взыскании задолженности подготовлен юристами компании "Симплита-Право".
Далее вы можете ознакомиться с образцом иска в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Данное заявление было подготовлено для нашего клиента – крупного поставщика товаров промышленного назначения.
В приведенном примере иска, помимо суммы основного долга, взыскивается так называемая "договорная неустойка". Размер неустойки обозначен в договоре. В этом договоре неустойка составляла 0,5% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.
Размещенный на сайте образец иска можно использовать при наличии аналогичного дела, но в большинстве случаев требуются достаточно серьезные корректировки. Правки вы можете внести самостоятельно или обратиться к нашим юристам за составлением искового заявления в арбитраж.
В Арбитражный суд Санкт-Петербурга
и Ленинградской области
Адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52.
Истец: Закрытое акционерное общество «.................»
Юридический адрес: 192003, Санкт-Петербург, ...........................
Фактический адрес: 191015, Санкт-Петербург, .........................................
Адрес для отправки судебной корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 7, бизнес-центр «Андреевский дом», офис 401.
Ответчик: Отрытое акционерное общество «.....................................»
Адрес: 192130, Санкт-Петербург,...................................
Цена иска: 2 689 451,32 рублей
Госпошлина: 36 447, 25 рублей.
о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки
Между ЗАО «....................» (далее по тексту – Поставщик, Истец) и ОАО «...........................» (далее по тексту – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №КПП-1678/2013 от 12.10.2013г. (далее по тексту - договор).
В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.1. договора наименование, марка, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена, сроки поставки, порядок оплаты поставляемых товаров, а также иные, не определенные в тексте настоящего договора, условия поставки каждой отдельной партии товаров оговариваются сторонами в спецификации на каждую отдельную партию товара.
12 июля 2012 года Поставщик и Покупатель подписали спецификацию №2 к договору, согласно которой Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять товар на общую сумму 1 833 300, 02 рублей. В соответствии с п. 3 спецификации оплата за товар происходит в два этапа: первый этап – предварительная оплата в размере 40% от общей суммы заказа; второй этап – оплата оставшейся суммы в размере 60% в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки товара. Товар был отгружен Покупателю 9 августа 2012 года, что подтверждается товарной накладной №12 от 09.08.2012г. Покупатель оплатил товар частично, перечислив на счет Покупателя 733 320,01 рублей.
Истец выполнил условия договора, передав товар Ответчику, что подтверждается товарной накладной. Ответчик товар принял, но не исполнил полностью свою обязанность по оплате поставленного товара.
Задолженность Ответчика по оплате поставленной продукции по договору составила 1 099 980,09 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору, подписанному, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика.
Истец направил Ответчику претензию №3413-01 от 11.03.2013г. с требованием погасить задолженность, которая была вручена Ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Согласно пункту 7.5. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товаров и (или) затрат, указанных в п. 5.3, 5.6 настоящего договора или в спецификациях, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку из расчета 0,5 процента от неуплаченной (просроченной к уплате) суммы денежных средств за каждый просроченный день.
Согласно расчету сумма неустойки составила 1 589 471,23рублей. Поставка была произведена Истцом 09 августа 2012 года и должна была быть оплачена в течение 15 рабочих дней, то есть не позднее 30 июня 2012 года. На дату подачи иска в суд (18.06.2013г.) количество дней просрочки составило 289 дней. Расчет неустойки: 289 дней *1 099 980,09 рублей*0,5% = 1 589 471,23.
Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 2 689 451,32 рублей, из них сумма основного долга по договору за поставленные товары 1 099 980,09 рублей, неустойка 1 589 471,23.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с отсутствием в штатном расписании Истца должности юриста, Истец был вынужден обратиться в юридическую компанию ООО «Симплита» и заключить договор на ведение дела в суде. Стоимость расходов на представителя составила 30 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ ст. 28, 35, 106, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
прошу:
1. Взыскать с ОАО «..........................» в пользу ЗАО «.............................» денежные средства в размере 2 689 451,32 рублей, из них сумма основного долга по договору за поставленные товары 1 099 980,09 рублей, неустойка 1 589 471,23.
2. Взыскать с ОАО «................................» в пользу ЗАО «.................................» судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
3. Взыскать с ОАО «................................» в пользу ЗАО «............................» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 447, 25 рублей.
Приложения:
- Оригинал, платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины в 1 экз. на 1 л.;
- Оригинал квитанции о направлении искового заявления Ответчику в 1 экз. на 1 л.;
- Копия договора поставки с приложениями в 1 экз. на 8 л.;
- Копия товарной накладной в 1 экз. на 1 л.;
- Копия акта сверки расчетов по договору в 1экз. на 1 л.;
- Копия претензии в 1 экз. на 1 л.;
- Копия уведомления о вручении претензии в 1 экз. на 1 л.;
- Копия договора на ведение дела в суде в 1 экз. на 4 л.;
- Оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату услуг юридической компании в 1 экз. на 1 л.;
- Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юр. лица в 1 экз. на 1 л.;
- Копия устава Истца в 1 экз. на 17 л.;
- Копия решения о назначении генерального директора Истца в 1 экз. на 1 л.;
- Оригинал доверенности на представителей в 1 экз. на 1 л.;
- Копия страниц с сайта ФНС России налог точка ру, содержащих информацию об адресе истца и ответчика в 1 экз. на 4 л.
Всего представлено документов на ___ (______________________)листах.
Оригиналы документов в обоснование иска будут представлены после принятия искового заявления к производству.
Представитель ЗАО «..............» по доверенности
Претензия в арбитражный суд Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства. |
|
Как защитить покупателя от рисков при заключении договора поставки? В статье рассматриваются наиболее вероятные причины споров в арбитражном суде между участниками договора поставки. Юристы нашей компании уделили внимание защите покупателя от рисков, связанных с неполным определением предмета сделки, нарушением порядка организации расчетов. |
Сентябрь 13, 2015
Производитель «Пять Озёр» подал в арбитражный суд на одноименный торговый центр в Петербурге В Арбитражном суде Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иск омской АСГ к кипрской компнаии «ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД», сообщает журнал «Коммерческая недвижимость». |
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный суд Башкирии отобрал 13 гектаров земли у трех «садоводов», торговавших участками По иску прокуратуры Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконной попытку торговли землей под видом ведения садоводства |
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный апелляционный суд в подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, установившего факт сговора на торгах Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России, которым ООО «Приоритет», ИП Доценко Д.А., ООО «Кубаньсоцпроект» были признаны нарушителями |
|
Сентябрь 13, 2015
Арбитражный суд изъял у собственника памятник архитектуры Мэрия Ярославля подала иск на "Ярсантехмонтаж" за недолжное содержания памятника культуры. 11 сентября прошло заседание суда, на котором было решено изъять здание вместе с территорией путем публичных торгов. |
|
Сентябрь 13, 2015
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за предоставление населению услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды без лицензии. |